In einer kürzlichen 2:1-Abstimmung begannen der Vorsitzende Ajit Pai und die FCC ihren Prozess zur Demontage der Netzneutralität, wodurch Millionen von Kunden und Tausende von Unternehmen der Gnade einiger weniger Internetdienstanbieter ausgeliefert sind. Die FCC wird nun einen neuen 90-tägigen Prozess beginnen, in dem sie Meinungen von US-Bürgern bezüglich der Netzneutralität akzeptieren wird. Wie beim letzten Mal bitten wir Sie dringend, https://dearfcc.org/ zu besuchen. und Ihrer Stimme Gehör verschaffen. Sie werden am 16. August zu einer erneuten Diskussion über die Zukunft der Offenen Internet-Ordnung zusammenkommen und dies zu unserer vielleicht letzten Chance machen, einen der Grundsteine für die Netzneutralität in den USA zu retten..
Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen, dass die FCC am Donnerstag, den 18. Mai, mit 2:1 für den Vorschlag des Vorsitzenden Pai zur Wiederherstellung der Internetfreiheit gestimmt hat. Im Gegensatz zu dem, was der Name vermuten lässt, stellt er die Internet-Freiheit für niemanden außer für ISPs wieder her. In der Tat haben sich Politiker, Privatpersonen und Unternehmen gegen den Vorschlag des Vorsitzenden Pai, das Offene Internet 2015 zu stürzen Handeln.
"[Der FCC-Plan] enthält eine hohle Theorie des Trickle-Down-Internets Ökonomie, und schlägt vor, dass, wenn wir nur genug Vorschriften aus Ihrem Breitbandanbieter, werden sie automatisch Ihren Service verbessern, Rabatte von diesen spekulativen Ersparnissen weitergeben, mehr einsetzen Infrastruktur mit Eile und behandeln Randanbieter fair". - Mignon Clyburn, der einsame FCC-Beauftragte, der gegen den Vorschlag stimmte.
Während Ajit Pai und ISP:s Sie glauben machen wollen, dass die
Neuklassifizierung in Titel II erstickt ISP-Investitionen, das Bild, das sie
ihren Investoren zu malen, denen sie gesetzlich verpflichtet sind, den
Die Wahrheit ist weit weniger düster. In der Tat, AT&T, Charta,
Comcast, Time Warner Cable und Verizon sagten ihren Investoren, dass
sie beabsichtigen, ihre Investitionen in die Infrastruktur fortzusetzen. Von 24
öffentlich gehandelte Breitbanddienstanbieter, nur 8 haben ihre
Kapitalausgaben nach der FCC-Abstimmung im Jahr 2015, und in allen Fällen sind sie
führte den Rückgang auf den Abschluss früherer zyklischer Upgrades zurück.
"Wir sind weiterhin entschlossen, konsequent in unsere Netzwerke zu investieren für die Zukunft. Unsere Investitionen für 2015 haben uns für Wachstum und es uns ermöglichen, unsere Führungsposition im Netzwerk ebenso konsequent zu halten von Dritten anerkannt". - Verizon in ihrer Verdienstaufforderung 2015.
Zusätzlich zu den fortgesetzten Investitionen von ISPs nach den Open Internet Order of 2015, andere Dienste wie z.B. Video-Abonnement auf Nachfrage (SVOD) Dienste wie Netflix, Hulu und Amazon Prime haben erfuhr ein rasches Wachstum. Tatsächlich hat allein Netflix seinen Umsatz mehr als verdoppelt. Ausgaben von $6,8 Milliarden Dollar auf $14,4 Milliarden Dollar nach Open Internet Order, zusätzlich zur fast Verdoppelung ihrer Mitarbeiter von 2450 bis 4700.
Selbst wenn die Aussage von Ajit Pai wahr wäre, kann man nicht allein auf ISP:s schauen die Open Internet Order für gescheitert zu erklären. Sie müssen sich ansehen, wie das Internet in den USA als Ganzes betroffen war. mehrere verschiedene Faktoren, die Open Internet Order war - und ist zu sein - ein durchschlagender Erfolg. Entgegen der Behauptung von Ajit Pai, dass der Titel II-Neuzuweisung führten zu einem Rückgang der Investitionen, Kapitalaufwendungen von öffentlich gehandelte ISP:s stiegen um 5,3% von 137.881.061.000 $ auf 145.177.165.000 Dollar in den Jahren direkt nach der Abstimmung[1]. Es ist erwähnenswert, dass Kapitalwachstum allein kein akkurater Maß dafür, wie Titel II verschiedene Unternehmen beeinflusst hat. Er ist jedoch, die Maßnahme, die Ajit Pai in seinem vernichtenden Bericht über die Offene Internet-Ordnung gewählt hat.
"Wir sind die "kleinen, unabhängigen Unternehmen und Unternehmer". auf die sich Kommissar Pai in seiner Pressemitteilung vom 6. Februar 2015 bezog über die bevorstehende Regelsetzung der FCC zur Netzneutralität, und wir schreiben unzweideutig, dass seine Veröffentlichung nicht unsere Ansichten über die Neutralität. Ganz im Gegenteil, Unternehmer und Start-ups in Das Land hat die Forderung von Präsident Wheeler nach starke Netzneutralitätsregeln, die durch Titel II in Kraft gesetzt wurden". - Ein von verschiedenen kleinen Unternehmen eingereichter Brief, der 2015 an die FCC geschickt wurde.
Mobilfunkanbieter und Kabelunternehmen haben eine anhaltend gesunde Anstieg der Abonnentenzahlen auch nach der Neuklassifizierung nach Titel II. Dennoch, ihre Pay-TV-Dienste weiterhin Kunden verlieren, wahrscheinlich als direkte Ergebnis der enormen Menge an nicht diskriminierendem Online-TV-Ersatz Optionen, die nach der Open Internet Order einen Boom erlebten. Alle diese Dienstleistungen (und mehr) Gefahr laufen würde, blockiert oder freigekauft zu werden, wenn die Open Die Internet-Bestellung sollte widerrufen werden, worüber wir kürzlich geschrieben haben.
"Ich meine, Titel II, es hat uns nicht wirklich geschadet; es hat uns nicht geschadet" - Tom Rutledge, Chairman & CEO Charter Communications
Eines der vielleicht unmittelbarsten Ergebnisse der Abstimmung über die FCC 2015 ist die das Aufkommen von Live-Streaming-Mehrkanal-TV-Anbietern wie Sling TV, PlayStation Vue und YipTV, die alle innerhalb weniger Monate nach der FCC entstanden Abstimmung angenommen. Sogar Google und AT&T schlossen sich dem Kampf mit ihren eigenen Versionen (Youtube Video und DirecTV Now). Im Direktfernsehen Im jetzigen Fall ist es wahrscheinlich eher eine direkte Folge der Notwendigkeit, sich in um in einem sich ständig weiterentwickelnden technologischen Geschäft wettbewerbsfähig zu sein. Dies ist genau die Art von Einfallsreichtum, die benötigt wird - die Art von Einfallsreichtum das wäre nur möglich, ohne ISP:s erstickende Konkurrenten und diktieren, worauf ihre Kunden Zugriff haben dürfen. Es ist nicht weder einen gesunden Markt noch ein gesundes Internet-Umfeld fördern.
"Ich denke in Bezug auf das, was tatsächlich passiert - ich wurde gefragt - es ist die Angst davor, was Titel II hätte bedeuten können, mehr als das, was es tatsächlich gemeint hat. Und wie Sie wissen, glauben wir sehr stark an die Prinzipien hinter dem, was die Politik zu erreichen versuchte, aber der Überhang von wohin es in Zukunft gehen könnte, war etwas, das meiner Meinung nach eine kühlende Wirkung. Hoffentlich ist dieser abschreckende Effekt verschwunden; sowohl von wie Investoren schauen auf den Raum und Unternehmen schauen auf den Raum. "Mike Cavanagh, leitender Angestellter von Comcast, auf die Frage, wie sich Titel II auf Comcast auswirkte.
Die wahre Natur des Internets ist die Unzahl von Informationen und die Leichtigkeit, mit der auf die Sie zugreifen können. Das gesamte Wissen und die Arbeit der Menschheit ist ziemlich buchstäblich zum Greifen nah. Abonnenten zahlen für den Zugang zu diesem Information und Kommunikation mit anderen Menschen, während Unternehmen für diese Informationen ihren Kunden oder Besuchern zur Verfügung stellen. Wenn Ajit Wenn Pais Pläne durchkommen, würde es - entgegen seinen Behauptungen - ersticken Konkurrenten und Einfallsreichtum, so wie es auch in der Vergangenheit der Fall war.
Mit steigenden Investitionsausgaben und Einnahmen in den folgenden Jahren die Abstimmung der FCC und mehrere Internet Service Provider, die zugeben, dass die Open Internet Order wirkte sich nicht negativ auf ihre Kapitalausgaben aus, Warum lügen dann Ajit Pai und mehrere ISPs und behaupten, dass die Die Rückübertragung von Titel II ist eine schreckliche Sache? Eine Erklärung von Ed Whitacre im Jahr 2005 über die Absicht, die Netzneutralität verletzen zu wollen, könnte einige leicht:
Wir und die Kabelgesellschaften haben eine Investition getätigt und für Google oder Yahoo! oder Vonage oder jeder, der erwartet, diese Pfeifen für frei ist verrückt!
- S.19, Abbildung 1: Investitionsausgaben von öffentlich gehandelten Breitbandanbietern (2013-2016) https://www.freepress.net/sites/default/files/resources/internet-access-and-online-video-markets-are-thriving-in-title-II-era.pdf ︎