En orkan truer i horisonten i Sveriges internettklima etter dommen mot Bredbandsbolaget for en drøy uke siden. Etter Spridningskollens mislykkede forsøk på å sende ut kravbrev til pirater, er det nå på tide for et dansk advokatfirma, Njord, å gjøre nye forsøk på å gjenopprette skader fra fildeling. I følge data vil tusenvis av svenske fildelere motta nye kravbrev de neste månedene.
Spridningskollen 2.0?
I etterkant av dommen mot Bredbandsbolaget, som vi skrev om tidligere i februar, kommer nye forsøk på å jakte pirater.
I september i fjor ble Spridningskollen lansert med et mål om å sende ut kravbrev til svenske pirater. De fikk enormt mye kritikk som kulminerte i slutten av oktober 2016 med kunngjøringen om at de ville stoppe sin jakt på pirater. Gleden var imidlertid kortvarig for talsmenn for et gratis internett, og Breakit skriver nå om en ny innsats fra et dansk advokatfirma.
Njord Lawfirm er advokatfirmaet som er pekt ut for å ta jakten på svenske fildelere denne gangen, hvilket er noe de har gjort tidligere i Danmark, Norge og Finland. Målet med jakten er - akkurat som med Spridningskollen - å sende kravbrev mellom SEK 2000-3000 til svenske fildelere. Forskjellen fra før er imidlertid at Njord Lawfirm nå har støtte i dommen mot Bredbandsbolaget, som kom med argumentet om at en internettleverandør har et juridisk ansvar for å forhindre fildeling.
Forespørselen om informasjon ble mottatt mellom 10. og 13. februar , og inneholder IP-adressene til tusenvis av potensielle svenske fildelere. Telia, som tidligere uttalte at de ville slutte å lagre kundelogger, har fått midlertidig forbud mot å slette logger med en straff på 200 000 SEK hvis de bryter forbudet.
“Første gang vi mottok en slik forespørsel vi anket det, fordi vi ikke tror at å ofre kundenes integritet smasvarer med forbrytelsene som angivelig er begått. Dessverre tapte vi. Vi må følge rettsavgjørelser”- Aron Samuelsson, pressedirektør i Bredbandsbolaget.
Fare for større påvirkning
Det er to åpenbare argumenter som tyder på at jakten på fildelere denne gangen kan ha større innvirkning enn Spridningskollen:
- De har nå støtte i den svenske domstolen, som tidligere i februar bestemte at svenske internettleverandører er ansvarlige og dermed har et juridisk ansvar for å forhindre brudd på opphavsretten.
- Njord Lawfirm har mer erfaring gjennom sin tidligere erfaring med jakt på pirater i Danmark, Norge og Finland.
Støttet av rettsavgjørelser og lovgivning
Spridningskollen kom som lyn fra klar himmel. Det var også en omdømmeflopp, noe som antydet at de var uforberedte på å takle kritikken de måtte møte.
Internett-leverandøren Bahnhof var sterkt kritisk til Spridningskollen og kjørte flere kampanjer som hevdet at Spridningskollen selv brøt opphavsretten ved ikke å registrere varemerket "Spridningskollen". Bahnhof hadde faktisk varemerkebeskyttet "Spridningskollen" i et forsøk på å vise kundene hvordan de tilnærmer seg problemet.
Den store forskjellen i dag er at Njord har rettsavgjørelser og større krav til internettleverandører om å støtte deres jakt. Med økt risiko for bøter er det mindre sannsynlig at Internett-leverandører vil krysse linjen når Njord vil finne ut hvilke kunder som brukte aktuelle IP-adresser. Det er tydeligvis ikke tilfeldig at Njord sendte inn sine brevkrav 10. februar, da dommen mot Bredbandsbolaget kom i midten av februar. De hadde med andre ord veldig lite å tape, og alt å vinne - uavhengig av utfallet av dommen.
Njords tidligere erfaringer
I tillegg til at Njord kan lære av feilene i Spridningskollen, har de også tidligere kjørt lignende kampanjer i Danmark, Norge og Finland, som har hatt større innvirkning enn Spridningskollen gitt at kravbrev allerede er rapportert i Norge. Med disse erfaringene bak seg og med tanke på at Njords Jeppe Brogaard Clausen uttrykker seg som å kjøre kampanjen "opplysende, og så samlet som mulig", vitner det om at de er bedre forberedt enn Spridningskollen til å kjøre en kravbrevkampanje mot piratkopiering.
Hva skjer videre?
Det er fremdeles uklart nøyaktig hvor mange IP-adresser som vil motta kravbrev, men hvis Njords kampanje viser seg å være mer effektiv enn Spridningskollen, vil de utvilsomt fortsette å stramme inn snaren på fildelere. I vårt forrige blogginnlegg angående dommen mot bredbånd 2 stilte vi spørsmålet om hvor mange dommer og avgjørelser som kreves for at Sverige skal opprette en kinesisk brannmur. Njords kampanje er et tydelig eksempel på kaskadeeffekten i feil retning en dom kan føre til. Akkurat som dommen mot Bredbandsbolaget i realiteten vil ha liten innvirkning på fildeling siden blokkeringen er teknisk lett å omgå, spør vi nå om dette skaper økt bevissthet og økt bruk av VPN-tjenester og fullmakter for å laste ned anonymt.
Selv om dette er ekstremt bekymringsfulle tider for Internett i Sverige, ser det fremdeles ut til at teknologiske løsninger alltid vil finne smutthull i problemene skapt av lovgivning og dommer.